一些当事人认为，案件一到法院，法院就该负责到底，就要确保债权人的合法权益百分之百地实现，否则就是执行不力、就是“执行难”。这样的观点是否科学呢？

其实，无法执行到位法官们心里也倍感无奈

之所以导致执行申请人产生误解
是因为很多人没有区分清楚
执行难与执行不能
敲黑板、划重点

    执行难 ≠ 执行不能

“执行难”的主要表现

01

被执行人有一定的履行能力，却千方百计地逃避执行、阻碍执行；

02

被执行人有可供执行的财产，法官却故意拖延执行、不执行；

03

有协助执行义务的部门不配合、不协助法院执行等。

“执行不能”的主要表现 

“执行不能”主要表现为被执行人已经丧失了履行能力，没有财产可供法院强制执行，如被执行人无房、无车、无存款、无稳定收入等。

下面，请跟随小编去看个案例~

2016年9月，桂某某驾驶小型轿车行驶途中，与步行经过公路的张某发生相撞，造成张某当场死亡、轿车受损的交通事故。桂某某肇事后逃逸。潢川县公安交警大队作出事故认定，桂某某对事故发生负全部责任。随后，张某子女张某某等五人向法院起诉，要求桂某某及肇事车辆投保的保险公司赔偿各项经济损失。潢川法院经过审理依法判决，保险公司在交强险限额内赔偿张某某等11万元，桂某某赔偿张某某等各项经济损失1.3万余元。

判决生效后，桂某某未按判决履行赔偿义务，张某某等五人向法院申请强制执行。此时，桂某某因犯交通肇事罪正在监狱服刑，执行人员通过邮寄方式向其送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，并通过网络财产查控系统查询了桂某某的银行存款、车辆、房产、土地使用权等信息，结果显示其名下除那辆已经损坏、价值不大的肇事车辆外，无财产可供执行。执行人员到监狱会见服刑中的桂某某，桂某某表示无财产可供执行。执行人员前往桂某某住处及居住地村委会进行实地调查，查明桂某某妻子无固定工作和收入，家中有三个孩子需抚养，生活比较困难，确无财产可供执行。潢川法院依法将桂某纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。在申请人不能提供被执行人财产线索的情况下，经向申请执行人张某某等人说明情况，法院依法终结了本次执行程序。

普法小贴士：

终结本次执行程序，是指对确无财产可供执行的案件，法院将暂时终结执行程序并做结案处理，待发现财产后继续恢复执行的一项制度。

当同时符合以下条件时，法院才会将案件裁定“终本”:

(一)已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;

(二)已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;

(三)已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;

(四)被执行人下落不明的，已依法予以查找;被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。

对话：终本案件是否就是以后不管了？

终结本次执行程序是执行案件暂时性退出执行程序，是暂时性结案、程序性终结。经过严格程序认定为“执行不能”的案件，人民法院不是束之高阁，放任不管，而是进行动态管理：一是法院依职权恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。一旦发现被执行人具有可供执行财产的，应当依法及时恢复执行。

二是申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间限制，法院经核查属实的，应当恢复执行。申请执行人与被执行人的生产、生活上有一定的交集，容易发现被执行人财产信息，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产，可以立即向法院申请恢复执行，及时维护自身权益。

说了这么多，

希望大家能明白，

“执行不能”≠“执行难”，

真心希望大家能够对法院执行工作

有一个理性、客观的认识。

执行干警们拼尽全力

只为让每一个申请人的合法权益都能得到充分保障